Inforum Index du Forum

Inforum
forum généraliste, politique, humour, photos et tout ce que vous aimez ...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 



 Bonjour Invité 
 



     
le vrai mur des cons

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Inforum Index du Forum -> La politique -> Salon de discussion
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Minouchette


Hors ligne

Inscrit le: 12 Jan 2018
Messages: 1 424
Localisation: Provence
Féminin Vierge (24aoû-22sep)

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 18:41 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

PublicitéSupprimer les publicités ?






















Revenir en haut
Poly


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 23 880
Féminin

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 19:10 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Elle a vraiment dit ça, la belkacem ? Et ben ! heureusement qu'elle ne sévit plus !
_________________
"J'ai toujours assumé la dimension de verticalité, de transcendance, mais en même temps elle doit s'ancrer dans de l'immanence complète, de la matérialité."
Emmanuel Micron
Revenir en haut
Minouchette


Hors ligne

Inscrit le: 12 Jan 2018
Messages: 1 424
Localisation: Provence
Féminin Vierge (24aoû-22sep)

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 19:22 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Poly a écrit:
Elle a vraiment dit ça, la belkacem ? Et ben ! heureusement qu'elle ne sévit plus !


J'ai reçu ce mur par MAIL, n'ai rien contrôlé!!!
Revenir en haut
Poly


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 23 880
Féminin

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 19:26 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Minouchette a écrit:

Poly a écrit:


Elle a vraiment dit ça, la belkacem ? Et ben ! heureusement qu'elle ne sévit plus !





J'ai reçu ce mur par MAIL, n'ai rien contrôlé!!!


C'est peut-être vrai, les autres le sont. Et elle est parfaitement capable d'avoir osé penser ça !
_________________
"J'ai toujours assumé la dimension de verticalité, de transcendance, mais en même temps elle doit s'ancrer dans de l'immanence complète, de la matérialité."
Emmanuel Micron


Dernière édition par Poly le Jeu 8 Mar - 19:53 (2018); édité 2 fois
Revenir en haut
Minouchette


Hors ligne

Inscrit le: 12 Jan 2018
Messages: 1 424
Localisation: Provence
Féminin Vierge (24aoû-22sep)

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 19:41 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Nouvelle intox visant Najat Vallaud-Belkacem
Une citation sur l’islam et la démocratie, attribuée à tort à la ministre de l’éducation, circule sur les réseaux sociaux. Les Décodeurs démontent la rumeur.
Le Monde.fr | 04.05.2015 à 15h29 • Mis à jour le 05.05.2015 à 10h55 | Par Samuel Laurent
Abonnez vous à partir de 1 € Réagir Ajouter
Partager (24 882)Tweeter



Décidément, la ministre de l’éducation nationale est une cible privilégiée des intox. Une citation qui lui est attribuée circule ainsi depuis quelques jours sur les réseaux sociaux :image: http://s2.lemde.fr/image/2015/05/04/534x0/4627175_6_fec8_capture-du-message…


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/04/nouvelle-intox-visan…




1. D’où vient la rumeur ?
Difficile de retrouver l’origine de cette image, apparue il y a quelques jours sur les réseaux sociaux. Sa forme, un texte associé à une photo, est un classique des images que produisent souvent les profils militants.


Comme souvent, elle connaît un certain succès, essentiellement dans les milieux d’extrême droite, où Najat Vallaud-Belkacem fait partie des figures les plus haïes. Ce sont ainsi chez un compte FN et un autre d’un militant du Bloc identitaire qu’on retrouve les premiers partages de cette image.
twitter-tweet twitter-tweet-error a écrit:

🔴RT sans discontinuer http://t.co/BThjDu9dli
— FrancoisArielle (@Francois Arielle)http://twitter.com/FrancoisArielle/status/594987372032430081
twitter-tweet twitter-tweet-error a écrit:

#FN #RBM ALERTE !!! Najat décrit la France "comme un pays musulman" !!! Elle avoue ses convictions ! http://t.co/rAl5VTQt86 @MLP_officiel
— TlRdacteur (@Solange)

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/04/nouvelle-intox-visan…
Revenir en haut
Poly


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 23 880
Féminin

MessagePosté le: Jeu 8 Mar - 19:52 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Ah bon ! même si elle le pense sans doute, elle n'aurait peut-être pas osé le dire 
_________________
"J'ai toujours assumé la dimension de verticalité, de transcendance, mais en même temps elle doit s'ancrer dans de l'immanence complète, de la matérialité."
Emmanuel Micron
Revenir en haut
pat


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 28 790
Féminin Balance (23sep-22oct)

MessagePosté le: Ven 9 Mar - 10:48 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Bien Minouchette, vous avez vérifié ! Vous faites mieux que certains journalistes  Mr. Green
Revenir en haut
Isa
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 13 631

MessagePosté le: Ven 9 Mar - 10:59 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Ce sont les neu neu de Lévy, rappel :


Elisabeth Lévy : « la gauche compassionnelle neu-neu a une lourde responsabilité »
  • Par  Alexandre Devecchio  
  • Mis à jour le 11/09/2016 à 09:41  
  • Publié le 09/09/2016 à 20:20
    • Elisabeth Lévy est journaliste et directrice de la rédaction de Causeur. Dans son numéro de septembre «La guerre culturelle est déclarée: No Pasaran!», le magazine revient sur le burkini avec entre autres la participation de Jean-Pierre Chevènement et de Marcel Gauchet.






FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - A l'occasion de la parution du dernier numéro de Causeur, Elisabeth Lévy a accordé un entretien fleuve à FigaroVox. Le burkini est l'un des symboles de la guerre culturelle que l'islamisme mène à la France.




rédaction de Causeur. Dans son numéro de septembre «La guerre culturelle est déclarée: No Pasaran!», le magazine revient sur le burkini avec entre autres la participation de Jean-Pierre Chevènement et de Marcel Gauchet.


FIGAROVOX. - Vous consacrez la une du nouveau numéro de Causeur au Burkini. Vous allez encore énerver ceux qui pensent qu'on en a trop fait avec cette affaire …
Elisabeth LEVY. - Cet argument laisse rêveur. Ainsi, on n'aurait pas le droit d'interdire le burkini, mais il faudrait interdire d'en parler? On aimerait comprendre en quoi la promotion d'un costume de bain islamique, jusque-là inconnu sous nos cieux, serait un sujet moins digne de débat que la hiérarchie des normes dans la loi travail, dont nous avons soupé pendant des semaines. Au passage, les mêmes qui trouvent parfaitement légitime de légiférer sur la sexualité (en interdisant la prostitution) voient une scandaleuse atteinte à la liberté quand on le fait avec un vêtement. Or, un vêtement, c'est bien moins intime, c'est une façon de s'adresser aux autres dans l'espace public alors qu'à mon avis, la sexualité entre adultes consentants, même tarifée, relève strictement de la liberté individuelle.
Citation:
Il ne s'agit évidemment pas du seul burkini mais de la progression d'un islam radical et séparatiste, dont le burkini est la dernière fanfreluche.




Je constate aussi que les grands démocrates qui s'émerveillaient des logorrhées autarciques de Nuit debout, voient d'un fort mauvais œil que l'on débatte d'une question qui intéresse sacrément une majorité de Français, et pas seulement les méchants de-droite: il ne s'agit évidemment pas du seul burkini mais de la progression d'un islam radical et séparatiste, dont le burkini est la dernière fanfreluche. Même quand il ne nourrit pas ou n'encourage pas le terrorisme, cet islam s'impose par la force et l'intimidation dans les territoires où il est majoritaire, d'abord aux musulmans et surtout aux musulmanes, puis aux non-musulmans qui finissent par partir car ils «ne se sentent plus chez eux». Tout cela, les Français veulent qu'on en parle et ils veulent surtout qu'on arrête de céder du terrain. Les perroquets de la gauche compassionnelle médiatique et politique peuvent répéter à l'envi que les vrais coupables du terrorisme, c'est nous, et intenter des procès en sorcellerie, plus personne ne les écoute.
Vous avez titré: «No pasaran!». Ce recours à la rhétorique antifasciste n'est-il pas paradoxal pour quelqu'un qui a toujours combattu «l'antifascisme d'opérette»?
Citation:
Arrêtons de laisser l'intégrisme créer une contre-société à l'intérieur de la société française, défendons notre façon de vivre ensemble, avec des femmes qui peuvent se montrer sans se donner.




Tout d'abord, il ne vous a pas échappé que l'image (qui vient d'une publicité pour le produit), confère un zeste d'humour à ce titre, mais un zeste seulement parce que l'affaire est sérieuse et même préoccupante si on ose cette litote. Voilà des années qu'on traite de fachos tous ceux qui pointent le danger et que nos grandes consciences jouent à la Résistance sur les plateaux de télé. Mais si quelque chose se rapproche du fascisme aujourd'hui, c'est cet islam qui déteste notre mode de vie et veut empêcher les musulmans de l'adopter. Tabasser quelqu'un qui mange durant Ramadan, obliger sa sœur ou sa copine à s'habiller de telle ou telle façon, préférer laisser une femme mourir plutôt que de la voir examinée par un homme, tenter de s'accaparer l'espace public, ce sont des comportements de petits nervis. Et si on a le droit de parler de fascisme pour l'Etat islamique, on a le droit de dire «fasciste» pour ceux qui ne font qu'admirer sa cruauté ou sa barbarie. Et tant pis pour la précision historique. Cependant, si nous avons repris maintenant ce cri des Républicains espagnols, c'est aussi à cause du moment. Beaucoup de Français sont au bord de la crise de nerfs et disent: arrêtons de laisser l'intégrisme créer une contre-société, une sécession hostile, à l'intérieur de la société française, défendons notre façon de vivre ensemble, avec des femmes qui peuvent se montrer sans se donner. Et c'est sans doute notre dernière chance d'inverser la tendance, avant que se créent durablement des territoires islamisés dans notre pays.
Tout de même, votre défense de l'interdiction du burkini est étonnante pour quelqu'un qui aime proclamer sa «fibre libérale»? Le libéralisme a-t-il été dévoyé en relativisme ces dernières années?
Citation:
Ma fibre libérale saigne deux fois, une fois pour le burkini, une fois pour son interdiction. Mais il faut croire qu'elle saigne plus pour le burkini lui-même.




Comment vous dire, quand le Washington Post, le New York Times, toute la presse convenable de la Terre, le Haut commissariat aux droits de l'homme de l'ONU (qui s'est permis d'engueuler la France dans un tweet comminatoire) et le Conseil d'État parlent en chœur de liberté, j'ai une furieuse envie d'interdire. Blague à part, ma fibre libérale saigne deux fois, une fois pour le burkini, une fois pour son interdiction. Mais il faut croire qu'elle saigne plus pour le burkini lui-même, qui est une atteinte à la liberté des femmes, donc à la France qui en est la patrie historique. Etre libéral ne signifie pas interdire d'interdire, mais ne se résoudre à le faire qu'en dernière extrémité. Proclamer, au nom d'un libéralisme absolutiste, que tous les choix individuels se valent et que chacun fait ce qu'il lui plaît, on arrive, comme vous le soulignez à un relativisme dévastateur et à des sociétés qui se défont, car non, on ne peut pas vivre avec toutes les différences. On a le droit de définir collectivement les lignes rouges au-delà duquel votre ticket national n'est plus valable. Bien sûr, tous les Français ont le droit de vivre en France, mais pas n'importe comment. On n'a pas le droit d'exciser sa fille ou d'épouser deux femmes. On doit pouvoir se passer du burkini. Les burkineuses savent parfaitement que leur accoutrement indispose leurs concitoyens, et surtout, qu'il leur rappelle leurs ennemis, ceux qui cet été encore ont massacré des innocents. Si elles veulent tant que cela vivre-ensemble, qu'elles l'enlèvent ou se passent de plage. Un peu de courtoisie républicaine, ou de discrétion, comme l'a dit Jean-Pierre Chevènement, ne nuit pas.
Mais il semble qu'il soit compliqué de rédiger une loi anti-burkini.
Citation:
Nous n'avons pas choisi ce combat mais nous devons le gagner.




Nous n'avons pas choisi ce combat mais nous devons le gagner. Nous avons interprété la Bible ne me dites pas qu'on ne peut pas interpréter le droit. Alain Finkielkraut suggère le fondement de l'atteinte à la dignité humaine comme pour le lancer de nains. Pourquoi pas, en tout cas, si on ne trouve pas une astuce juridique d'ici l'été prochain, cela sera encore interprété comme une preuve de notre faiblesse. Nous sommes en présence d'une offensive qui n'est pas menée par un commandement unifié mais par des myriades d'individus et de factions, d'associations, d'amicales, de médias, sans oublier des sponsors plus ou moins transparents. Comme le souligne Marcel Gauchet, cette nébuleuse ne cherche nullement à prendre le pouvoir comme le Ben Abbes de Houellebecq. Ses activistes s'emploient à renforcer leur contrôle sur le groupe, en particulier sur sa partie féminine, tout en menant des campagnes destinées à tester notre capacité de résistance. We shall fight on the beaches - nous combattrons sur les plages, déclarait Churchill le 9 mai 1940. On dirait que l'Histoire se répète et si c'est sous la forme d'une farce, elle n'est pas vraiment drôle. Eh bien, nous aussi, nous nous battrons sur les plages - ce combat-là, contrairement à celui d'hier, est seulement idéologique, mais, sans abuser de grands mots, il a aussi quelque chose à voir avec la défense de notre civilisation.
Justement, vous parlez de guerre culturelle. Qu'entendez-vous par là et cette guerre est-elle finalement au moins aussi importante que la guerre contre le terrorisme?
Citation:
On a souvent abandonné la jeunesse musulmane à un encadrement intermédiaire constitué d'animateurs et de caïds reconvertis.




Au lendemain de l'arrestation de trois meurtrières en puissance, qui prévoyaient sans doute des attentats, il serait malvenu, voire insultant pour nos services de police et de renseignement, de prétendre que la guerre sécuritaire n'a pas d'importance. Mais, je le répète, nous ne nous battons pas seulement contre des terroristes, mais contre un islam qui déteste ostensiblement la France, ses grandes valeurs et ses petites habitudes. Et c'est là qu'on peut parler de guerre culturelle et elle a déjà commencé avec la révolte contre le burkini: elle ne sera pas menée par des forces armées mais par la société, elle ne vise pas à conquérir des territoires mais des esprits, elle ne combat pas les musulmans mais l'islam fondamentaliste et séparatiste qui veut les empêcher d'être français. Du reste, si nous devons la livrer, c'est d'abord pour ceux - et peut-être plus encore pour celles - qui subissent, dans notre pays, le joug des «Frères» et ne peuvent compter que sur la France pour y échapper. Cette guerre nous devons la mener à l‘école, mais aussi dans «les quartiers» où on a souvent abandonné la jeunesse musulmane à un encadrement intermédiaire constitué d'animateurs et de caïds reconvertis, qui contribuent souvent à l'endoctriner en lui expliquant qu'il ne faut pas se mélanger aux Gaulois. Avec de l'argent public.
D'accord, et à ce sujet vous proposez un audit des associations qui ne devrait pas enchanter tous les élus qui ont joué la carte du clientélisme musulman voire salafiste. Reste qu'on ne change pas les sentiments des gens comme ça…
Citation:
Qui a dit que la reconquête des Territoires perdus serait une promenade de santé ?




Qui a dit que la reconquête des Territoires perdus serait une promenade de santé? Mais il serait absurde de regarder le désastre arriver sans rien faire. Il y a des millions de musulmans qui ont choisi leur camp, celui de la France, la France a le droit de choisir ses musulmans et le devoir de les aider à s'émanciper. Pourrissons la vie, par la loi et par la réprobation sociale, de ceux qui sabotent la chose commune avec leurs mœurs d'un autre âge. Arrêtons sans relâche les femmes en burqa, mettons-les à l'amende et si elles y tiennent tant, à leur armure, aidons-les à émigrer vers un pays plus accueillant comme l'Afghanistan. Interdisons aux maris d'emmerder les médecins de leurs épouses. Cessons de financer le prosélytisme associatif. Il y a beaucoup de petites choses à faire…
La guerre, c'est aussi un Etat autoritaire et coercitif. Vous risquez d'être tiraillée…
Citation:
Le moyen le plus sûr de rater l'intégration de ceux qui sont là, c'est de laisser le flux des entrées se poursuivre.




Elle suppose surtout un Etat qui parle d'une seule voix. Et là on ne sait plus très bien qui parle pour la France? Manuel Valls qui a soutenu les arrêtés anti-burqini, ou Najat Vallaud-Belkacem qui, soucieuse de ne pas s'aliéner les électeurs de Villeurbanne, y a vu une intolérable atteinte aux libertés? Jean-Pierre Chevènement ou l'inénarrable Thierry Tuot, cosignataire de l'arrêt du Conseil d'État, chantre de la «société d'inclusion», qui veut en finir avec la suprématie du français à l'école? Et bien sûr, l'Etat ne doit pas s'adresser à ses citoyens sur le seul mode coercitif. Il faut que ceux qui choisissent la France y aient toute leur place. Cela dit, l'urgence aujourd'hui est de rappeler la règle. Et bien sûr, de donner un coup d'arrêt à l'immigration (je ne parle pas ici des réfugiés de guerre). Le moyen le plus sûr de rater l'intégration de ceux qui sont là, c'est de laisser le flux des entrées se poursuivre.
Plus encore qu'une guerre contre l'islam politique, cette guerre est-elle finalement une guerre contre le «multiculturalisme» et l' «idéologie de la repentance»?
Citation:
J'ai entendu l'un d'eux parler, sans guillemets, de cette France populaire qui n'aime pas l'Autre. Quelle insoutenable prétention !




Si vous voulez dire que, au-delà des islamistes, la gauche compassionnelle neu-neu que j'évoquais a une lourde responsabilité dans le désastre: en effet, je suis convaincue qu'un des principaux aliments de la haine de la France a été le discours culpabilisateur et repentant martelé par une partie des élites. Voilà des années qu'elles expliquent à des générations de musulmans que nous sommes tous des Dupont Lajoie, des beaufs racistes, des salauds qui ont opprimé leurs grands-parents et exploité leurs parents. Ce discours a eu des effets terribles. S'ils nous détestent, dans bien des cas, c'est parce que des petits donneurs de leçons aveugles à ce qu'ils ont sous le nez leur ont appris à nous détester. Alors oui, c'est d'abord contre ce discours-là et contre son omniprésence dans les médias publics qu'il faut lutter. Il y a à France Inter le dernier quarteron d'immigrationnistes du pays. Plus celui-ci s'inquiète de la montée de l'islam radical, plus les journalistes tentent de nous convaincre qu'il n'y a aucun problème sinon celui des méchants réacs. Il y a quelques jours, j'ai entendu l'un d'eux parler, sans guillemets, de cette France populaire qui n'aime pas l'Autre. Quelle insoutenable prétention! Cette propagande financée par le contribuable est indigne d'une démocratie comme la France.
Une partie des «antiracistes» sont-ils les idiots utiles des Frères musulmans?
Citation:
Certains, comme les indigènes de la République et tous ceux qui rejouent sans arrêt la guerre d'Algérie, ne sont pas des idiots utiles de l'islamisme mais des complices assumés.




Certains, comme les indigènes de la République et tous ceux qui rejouent sans arrêt la guerre d'Algérie, ne sont pas des idiots utiles de l'islamisme mais des complices assumés. En revanche, il y a effectivement, à l'extrême gauche du paysage médiatique, un parti de l'Islam qui fait le jeu, sous couvert de libertés, de l'islam le plus archaïque. Plenel ou Lancelin se sentiront toujours plus proches d'un Tariq Ramadan ou peut-être pire, que d'Alain Finkielkraut. Ils trouveront toujours toutes sortes d'excuses à nos ennemis. Plus ils sont minoritaires, plus ils sont hargneux. Mais en vérité, ils ne représentent plus grand-chose idéologiquement.
Jean-Pierre Chevènement évoque dans vos pages «un djihad laïque». La laïcité n'est-elle pas finalement un cache sexe qui dissimule le refus légitime de certaines mœurs. Pourquoi ne pas légiférer spécifiquement sur la question de l'islam au nom de notre histoire et de notre identité nationale plutôt qu'en invoquant la laïcité?

Vous mélangez le droit et l'anthropologie. L'identité nationale qui n'est pas une chose figée mais un objet historique dont on ne peut en quelque sorte constater l'existence qu'a posteriori, n'est pas une affaire de droit. La laïcité, oui, même si elle n'est pas que cela, mais aussi une façon d'envisager la vie sociale. Nous avons des racines chrétiennes, c'est indéniable. L'Histoire n'est pas notre code, disent les adversaires de la nation. Je dirais plutôt qu'elle n'est pas tout notre code. Mais je crois, contrairement à vous, que la laïcité est un instrument politique et juridique précieux. Après tout, de quoi s'agit-il aujourd'hui? De demander aux musulmans exactement ce qu'on a exigé des catholiques, et souvent à la dure, il y a un siècle. Nous n'allons pas laisser l'islam faire ce que nous avons interdit au catholicisme - s'arroger le contrôle des esprits. De toute façon, je vous le répète, la bataille a déjà commencé. À nous de savoir si nous voulons qu'elle se fasse à la manière corse ou dans les formes républicaines. Si la République se montre mollassonne, compassionnelle et accommodante, beaucoup de ses enfants déçus commenceront à lorgner avec envie sur les défenses identitaires spontanées des Corses, oubliant qu'elles se déploient grâce à l'intimidation collective. Je préfère pour ma part la manière républicaine. La force de la loi, la puissance de la Raison - et pour les câlins on verra plus tard.


Vous permettez, Minouchette, que je mette ce sujet dans le salon aussi ? J'y retirerai juste les propos qu'on attribue a cette tache de NVB, a tort à priori. Elle est déjà tellement conne naturellement, pas la peine de lui en ajouter.  Smile
_________________
"La politique de l'autruche, c'est une politique qui court vite, une politique qui fait des gros œufs, c'est tout."
KARADOK
Revenir en haut
Minouchette


Hors ligne

Inscrit le: 12 Jan 2018
Messages: 1 424
Localisation: Provence
Féminin Vierge (24aoû-22sep)

MessagePosté le: Ven 9 Mar - 11:26 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Aucun problème!
Revenir en haut
Isa
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 13 631

MessagePosté le: Ven 9 Mar - 17:05 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons Répondre en citant

Minouchette a écrit:
Aucun problème!



C'est fait, merci !  Smile
_________________
"La politique de l'autruche, c'est une politique qui court vite, une politique qui fait des gros œufs, c'est tout."
KARADOK
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 22:42 (2018)    Sujet du message: le vrai mur des cons

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Inforum Index du Forum -> La politique -> Salon de discussion Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com